For International Solidarity with Ali Ekber Doğan

English / Deutsch / Français / Español

Petition – We are in solidarity with Ali Ekber Doğan

aedoganAli Ekber Doğan, Associate Professor at the Department of Public Administration (Field of City and Environmental Sciences) in Mersin University, has shared his views on the municipal activities of the former Mayor of Tarsus -recently elected as the Mayor of Mersin-, with the press, which were the outcome of his scientific observations. He has criticized the Mayor’s approach to municipalism in Tarsus, stating that ‘he does not protect the historical heritage of the city’ which as a result ‘restrains the social life and limits the publicness’, and emphasised that such an approach to municipalism would have the same effects and would damage the cosmopolitan and pluralistic character and nature of the city of Mersin.

The person, criticized, is a politician who was the former mayor of Tarsus and recently elected Mayor of Mersin Metropolian Municipality. The criticisms of Ali Ekber Doğan are scientifically grounded; and his warnings should be viewed as a ‘defense of the city’, which should be appreciated anyways by an elected Mayor in any democratic country.

First and foremost, academic freedom implies the freedom of research and; in this context, it includes the freedom to make use of the main methods of research, the freedom to use the necessary means and conditions for the research and the right to scientific production- informing, learning and disseminating.

According to the European Court of Human Rights verdicts, it is an established principle both in European and Turkish jurisprudence that the limits to the critiques of politicians are far more extensive than that of private persons. The reason for this principle is that politicians make a deliberate decision to become public figures and are then subject to monitoring by other politicians, journalists, and the public. Thus, criticizing a Mayor’s practices, should be seen as a part of academic and scientific freedom as well as freedom of expression.

We find the bill of indictment, which claims that above-mentioned scientific critiques are libellous, unacceptable. The approval of this bill of indictment in question and opening a court case is a real scandal in terms of scientific and academic freedom and in the context of freedom of expression. This court case is, without doubt, a threat to the scholars who feel the responsibility and has a task of expounding social reality through critical reason.

We deny this bill of indictment and court case not only on the basis of scientific and legal reasons, but also morally and conscientiously.

We call the Higher Education Council, Ministry of Justice and High Council of Judges and Prosecutors for action and we denounce the bill of indictment to the authorities: The court case against Doğan should be withdrawn before it starts, through the procedure of ‘reversal for the sake of law’! The trial itself will definitely be a violation of the freedom of expression.

We, the signatories of this declaration, declare that we will stand alongside Ali Ekber Doğan on this disgraceful trial, which will take place on the 16th of September 2014 in Mersin Court and we will defend academic freedom and freedom of expression; and we ask everyone to defend Ali Ekber Doğan and to be in solidarity with him in this trial.


Petition: Wir sind solidarisch mit Ali Ekber Doğan

Der Dozent Ali Ekber Doğan von der Universität Mersin, tätig am Institut für Stadt- und Umweltwissenschaften der Fakultät für Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaften, hat sich in der Presse zum stadtpolitischen Ansatz des damaligen Bürgermeisters von Tarsus – inzwischen zum Bürgermeister von Mersin gewählt – geäußert. Doğan kritisierte auf der Grundlage wissenschaftlicher Beobachtungen den stadtpolitischen Ansatz des Bürgermeisters von Tarsus als einen, der „nicht das historische Erbe der Stadt schützt“ und der „das soziale Leben sowie die Öffentlichkeit beschränkt“. Übertragen auf Mersin würde ein solcher Ansatz, so Doğans Mahnung, ähnliche Effekte zeitigen und eine Beschädigung des kosmopolitischen und pluralistischen Charakters der Stadt zur Folge haben.

Die Kritik von Ali Ekber Doğan ist wissenschaftlich begründet. Sie sollte von einem gewählten Bürgermeister in jedem demokratischen Land als Mahnung zur „Verteidigung der Stadt“ begrüßt werden.

An erster Stelle verlangt akademische Freiheit, die Freiheit zu Forschen und – in diesem Rahmen – die Freiheit, die notwendigen Mittel und Bedingungen für die Forschung in Anspruch nehmen zu können sowie das Recht, wissenschaftlich zu produzieren, zu informieren, zu lehren und zu lernen.

Basierend auf den Urteilen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ist es ein sowohl in der europäischen wie auch in der türkischen Rechtsprechung etabliertes Prinzip, dass die Kritik an Politikern weit geringeren Beschränkungen unterliegt als die an Privatpersonen. Dieses Prinzip ist damit begründet, dass Politiker sich bewusst entschieden haben, öffentliche Personen zu werden und folglich unter Beobachtung anderer Politiker, Journalisten und der Öffentlichkeit stehen. Die Kritik an Praktiken eines Bürgermeisters ist deshalb Teil der akademischen und wissenschaftlichen Freiheit, ebenso Teil der allgemeinen Freiheit zur Meinungsäußerung.

Wir sind der Ansicht, dass die gegen Ali Ekber Doğan erhobene Anklage durch den Bürgermeister, in der die oben erwähnten Kritiken als beleidigend bezeichnet werden, inakzeptabel ist. Die Annahme der Klageschrift und die Eröffnung eines Gerichtsverfahrens stellen einen Skandal im Hinblick auf wissenschaftliche und akademische Freiheiten und in Bezug auf das Recht zur freien Meinungsäußerung dar. Das Gerichtsverfahren ist ohne Zweifel eine Bedrohung aller Wissenschaftler, die sich in der Verantwortung sehen, soziale Realität kritisch zu erläutern.

Wir lehnen diese Klageschrift und das Gerichtsverfahren nicht nur auf Basis wissenschaftlicher und rechtlicher Gründe ab, sondern auch ethisch und moralisch.

Wir fordern den Hochschulrat, das Ministerium für Justiz und den Hohen Rat der Richter und Staatsanwälte auf, zu handeln. Wir prangern die Klageschrift gegenüber den Autoritäten an: Das Gerichtsverfahren gegen Doğan soll durch die Anwendung des juristischen Procedere „der Aufhebung aus rechtlichen Gründen“ beendet werden, noch bevor es beginnt! Der Prozess selbst stellt definitiv eine Beschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung dar.

Wir – die Unterzeichner dieser Deklaration – erklären, dass wir während dieses unsäglichen Verfahrens, das am 16. September 2014 am Gericht von Mersin eröffnet werden soll, an der Seite von Ali Ekber Doğan stehen und die akademische Freiheit sowie die Freiheit zur Meinungsäußerung verteidigen werden. Wir rufen dazu auf, Ali Ekber Doğan zu verteidigen und sich in diesem Verfahren mit ihm solidarisch zu zeigen.


 

Pétition – Nous sommes en solidarité avec Ali Ekber Doğan

Ali Ekber Doğan, maître de conférences à la Faculté de Sciences Economiques et Administratives de l’Université Mersin, au Département de l’Administration publique (Chaire Ville et Environnement), a partagé avec la presse ses vues qui étaient les résultats de ses observations scientifiques sur l’approche municipale de l’ancien maire de Tarsus, récemment élu comme le maire de Mersin Métropolitain. Il a critiqué l’approche de municipalisme du maire susmentionné à Tarsus de ne pas avoir protégé « le patrimoine historique de la ville » et « de retenir la vie sociale et de limiter la vie publique ». Il a souligné qu’une telle approche de municipalisme endommagerait le caractère pluraliste et la nature de Mersin.

La personne critiquée est un homme politique qui était l’ancien maire de Tarsus et le maire récemment élu de Mersin. Les critiques de Ali Ekber Doğan sont scientifiquement fondées; et ses préavis doivent être considérés comme une « protection de la ville », qui devrait être appréciée par un maire élu dans un pays démocratique.

Tout d’abord, la liberté académique implique la liberté de recherche, et dans ce contexte, il comprend l’utilisation des principales méthodes de recherche et le droit d’avoir les moyens et les conditions nécessaires pour la recherche ainsi que le droit de la production scientifique, de l’information, de l’apprentissage et de la diffusion.
Selon les verdicts de la Cour européenne des droits de l’homme, il est un principe établi à la fois dans la jurisprudence européenne et dans celle de la Turquie que les limites aux critiques envers les politiciens sont beaucoup plus étendue que celle envers les personnes privées. La raison de ce principe est que les politiciens prennent une décision délibérée de devenir des personnalités publiques et font ensuite l’objet d’un suivi par d’autres hommes politiques, les journalistes et le public. Ainsi, critiquer les pratiques d’un maire doit être considérée comme faisant partie de la liberté académique et scientifique, ainsi que de la liberté d’expression.

Nous trouvons inacceptable l’inculpation qui affirme que les critiques scientifiques mentionnées ci-dessus sont diffamatoires. L’approbation de cette inculpation et l’ouverture d’un procès sont des véritables scandales en termes de liberté scientifique et académique et dans le contexte de la liberté d’expression. Sans aucun doute, ce procès est une menace pour les chercheurs qui ont la mission d’exposer la réalité sociale par la raison critique.

Nous rejetons cette inculpation et ce procès non seulement sur la base de raisons scientifiques et juridiques, mais aussi moralement et consciencieusement.

Nous appelons à l’action le Conseil de l’enseignement supérieur, le ministère de la Justice et le Haut Conseil des juges et nous dénonçons l’inculpation aux autorités : Le procès contre Doğan devrait être retiré avant qu’il commence, par la procédure de « renversement dans l’intérêt de la loi »! Le procès lui-même serait certainement une violation de la liberté d’expression.

Nous -les signataires de cette pétition- déclarons que nous allons tenir aux côtés de Ali Ekber Doğan sur ce procès honteux le 16 Septembre 2014 à Cour de Mersin et nous allons défendre la liberté académique et la liberté d’expression; et nous demandons à chacun de défendre Ali Ekber Doğan et d’être solidaire avec lui dans ce procès.


 

Petición – Nos solidarizamos con Ali Ekber Doğan

Ali Ekber Doğan, Profesor Asociado del Departamento de Administración Pública (Área de la Ciudad y Ciencias del Medioambiente) de la Universidad de Mersin, ha compartido con la prensa sus puntos de vista sobre las actividades municipales del ex alcalde de Tarso, recientemente elegido como alcalde de Mersin. Estas reflexiones fueron el resultado de sus observaciones científicas. Ha criticado el enfoque del alcalde hacia el municipalismo en Tarso, afirmando que “él no protege el patrimonio histórico de la ciudad”, lo que restringe la vida social y limita el carácter público”, e hizo hincapié en que este enfoque tendría los mismos efectos y dañaría el carácter cosmopolita y plural y la naturaleza de la ciudad de Mersin.

La persona, criticada, es un político que fue ex alcalde de Tarso y recientemente electo para el mismo cargo en la Municipalidad Metropolitana de Mersin. Las críticas de Ali Ekber Doğan están científicamente fundadas; sus advertencias deben ser vistas como una ‘defensa de la ciudad’, y deberían merecer –a pesar de todo– el reconocimiento de cualquier alcalde elegido en un país democrático.

Primeramente y ante todo, la libertad académica implica la libertad de investigación y; en este contexto, incluye la libertad de hacer uso de los métodos de investigación primordiales, la libertad de usar los medios y condiciones necesarias para la investigación y el derecho a la producción científica –informando, aprendiendo y difundiendo.

De acuerdo con los veredictos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, es un principio establecido –tanto en la jurisprudencia europea y turca– que los límites a las críticas de los políticos son mucho más extensas que las críticas a los individuos particulares. La razón de este principio es que los políticos toman la decisión deliberada de convertirse en personajes públicos sometiéndose así a la fiscalización de otros políticos, periodistas y el público en general. Por lo tanto, la critica a las prácticas de un alcalde, deben ser vistas como parte de la libertad académica y científica, así como de la libertad de expresión.

Encontramos inaceptables las acusaciones, que afirman que las críticas científicas arriba mencionadas son difamatorias. La aprobación de las acusaciones y la apertura de un caso judicial es un verdadero escándalo en lo que se refiere a la libertad científica y académica y en el contexto de la libertad de expresión. Este caso es, sin lugar a dudas, una amenaza para los académicos que sienten responsabilidad y tiene la tarea de exponer la realidad social a través de la razón crítica.

Negamos las acusaciones y el juicio no sólo sobre la base de razones científicas y jurídicas, sino también sobre la base de la moral y la conciencia.

Hacemos un llamado al Consejo de Educación Superior, el Ministerio de Justicia y el Consejo Superior de Jueces y Fiscales para que actúen y denunciamos la acusación a las autoridades: ¡El juicio contra Doğan debe retirarse antes de que comience, a través del procedimiento de “retiro por el bien de la ley ‘! El juicio en sí mismo será en definitiva una violación a la libertad de expresión.

Nosotros y nosotras, los firmantes de esta declaración, manifestamos que vamos a estar junto a Ali Ekber Doğan en este vergonzoso juicio, que tendrá lugar el 16 de septiembre de 2014 en la Corte de Mersin y vamos a defender la libertad de cátedra y la libertad de expresión; pedimos a todos y todas defender a Ali Ekber Doğan y ser solidarios con él en este momento.


SIGN PETITION

Signatures: http://tinyurl.com/aedoganlist

İmza Kampanyası – Ali Ekber Doğan’ın Yanındayız

aedoganMersin Üniversitesi İİBF Kent ve Çevre Bilimleri Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ali Ekber Doğan, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı seçilen sabık Tarsus Belediye Başkanının Tarsus’taki belediyeciliği üzerine yaptığı bilimsel gözlemlerle vardığı sonuçları, basınla paylaşmış, sabık başkanın Tarsus’ta “kentin tarihsel mirasına sahip çıkmayan”, “kentsel sosyal yaşamı törpüleyerek kamusallığı daraltan” belediyeciliğini eleştirerek bu tür bir belediyecilik anlayışının, Mersin’in kozmopolitik ve çoğulcu yapısını zedeleyeceğini vurgulamıştır.

Eleştirilen kişi sabık Tarsus Belediye Başkanı ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı seçilen bir siyasetçidir. Ali Ekber Doğan’ın eleştirisi bilimsel ve uyarısı, her demokratik ülkede seçilmiş bir belediye başkanının teşekkür etmesi gereken türden bir kent savunmasıdır.

Akademik özgürlük her şeyden önce, araştırma özgürlüğünü ve bu çerçevede temel bilgi yöntemlerini serbestçe kullanma hürriyetini, araştırma için gerekli araçlara ve koşullara sahip olma hakkını ve bilimsel üretme, bilgilendirme, öğrenme ve yayma hakkını içerir. Akademik özgürlük, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesi ile Anayasa’nın koruması altındadır.

AİHM Kararlarına göre, siyasetçilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının özel kişilere nazaran daha geniş olduğu Avrupa ve Türkiye hukuk sisteminde yerleşmiş bir ilkedir. Bu ilkenin gerekçesi, siyasetçilerin, özel kişilerden farklı olarak, diğer siyasetçilerin, gazetecilerin ve halkın yakın denetimine açık olan, kamuoyuna mal olmuş kişiler haline gelmeyi bilerek tercih etmeleridir. Bir belediye başkanının icraatlarının eleştirilmesi, akademik ve bilimsel özgürlükle birlikte ifade özgürlüğü kapsamındadır.

Hiçbir hakaret içermeyen değerlendirme ve eleştirilerin hakaret olduğu savıyla hazırlanan iddianameyi kabul edilemez buluyoruz. Bu iddianamenin kabul edilerek davanın açılmış olması ise, bilimsel ve akademik özgürlük bakımından ifade özgürlüğü alanında gerçek bir skandaldır. Bu dava, asli görevi toplumsal/doğal hayatı eleştirel aklın süzgecinden geçirerek yorumlamak olan bilim insanlarının tümüne bir gözdağı niteliği taşımaktadır.

Bu iddianameyi ve davayı yalnızca bilimsel ve hukuki nedenlerle değil, ahlaken ve vicdanen de reddediyoruz.

Öncelikle YÖK’ü, Hükümeti, Adalet Bakanlığını ve HSYK’yı derhal göreve çağırıyor ve iddianame hakkında ihbarda bulunuyoruz: Doğan’a açılan dava yargılama başlamadan, kanun yararına bozma müessesi çalıştırılarak geri çekilmelidir! Yargılamanın kendisi de açık bir ifade özgürlüğü ihlali olacaktır!

Biz aşağıda imzası olanlar, 16 Eylül 2014’te Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek olan bu utanç davasında Ali Ekber Doğan’ı yalnız bırakmayarak, bilimsel ve akademik özgürlüğü, ifade özgürlüğünü savunmak için orada olacağımızı ve herkesi bu utanç davasında Ali Ekber Doğan’ı savunmaya çağırdığımızı kamuoyuna duyururuz.

İmza vermek için http://tinyurl.com/aedogan adresini ziyaret edebilirsiniz.

İmzacılar

34. Sayı – 21. Yüzyılda Direnişler

Kapak_34 rSayı Editörleri: Görkem Akgöz, Aylin Topal

Bu Sayıda
21. Yüzyılda Değişen Toplumsal Hareketler
Senem Atvur

Bu çalışma dünya sistemi İle toplumsal hareketlerdeki değişim arasındaki bağlantıya odaklanmaktadır. 19. yüzyıldan 21. yüzyıla kadar toplumsal hareketlerde üç dalganın ortaya çıktığı iddia edilmektedir. Toplumsal hareket dalgaları üretim ilişkilerindeki, mücadelenin katılımcıları, amaçları ve yöntemlerindeki tarihsel değişimlere göre sınıflandırılmıştır. Bu sınıflamada Immanuel Wallerstein’in dünya sistemi olarak adlandırdığı kapitalizmin ekonomik ve toplumsal ilişkilerde yarattığı dönüşüm de belirleyicidir. 21. yüzyılda, küreselleşme ile birlikte kapitalizmin küresel hakimiyeti de artmıştır. Bu süreçte toplumsal hareketlerinin özgünlükleri ve alternatif seçeneklere vurguları açığa çıkmıştır. Bu değişimle bağlantılı olarak 21. yüzyıl toplumsal hareketlerinin sistem karşıtı yönlerini güçlendirecek sınıfsal bir tabanda örgütlenip örgütlenemeyeceği tartışılacaktır. Çalışmanın iddiası, 21. yüzyıl toplumsal hareketlerin katılımcılarının proleter bilince kavuşması ve oluşturulan dayanışma ağının örgütlü bir yapıya dönüştürülmesi ile küresel sistem karşıtı bir mücadelenin yürütülebileceğidir.

Leo Panitch ile Mücadele Stratejileri Üzerine Söyleşi
Görkem Akgöz-Barış Karaağaç, Çeviren: Damla Keşkekci, Onurcan Ülker
21. Yüzyıl İsyan Hareketlerinin Tarihselliği: Neoliberal Çitleme Dalgası, Müşterekler ve Yeni Kamu Uzamı Çerçevesinde Bir Değerlendirme
Ali Ekber Doğan

Bu makalede Aralık 2010′dan bu yana Tunus’tan Tahrir’e ve Occupy Wall Street’e, Puerta Del Sol’dan Takslm’e, oradan Sao Paulo’ya, Sofya’ya ve Saraybosna’ya dünyayı dolaşan İsyan hareketlerinin dünya-tarihsel önemi, müşterekler, (yeniden) müşterekleştirme ve yeni kamu uzamı tartışmaları çerçevesinde ele alınmaktadır. Yanıtı aranan temel soru ise bu süreçte açığa çıkan enerji, olanak ve birikimlerin kapitalizmden kurtuluşu sağlayacak siyasal devrimlerin yolunu döşemek için yeterli olup olmayacağıdır.

Brezilya’da Ekonomik Kalkınma, Toplumsal Değişim ve Siyasi Protestolar: İthal İkamecilikten 2013 Temmuz’una
Alfredo Saad-Filho, Çeviren: Ezgi Kaya
Jessé Souza ile Brezilya Direnişi Üzerine Söyleşi
Tamer Söyler, Çeviren: Tamer Söyler
Adam Hanieh ile Orta Doğu Ayaklanmalarının Ekonomi Politiği Üzerine Söyleşi
Görkem Akgöz-Aylin Topal, Çeviren: Mert Karabıyıkoğlu
Direnişin 20. Yıldönümünde EZLN: “Öteki Kampanya”nın Ardından Meksika Solu için Dersler
Esra Akgemci

Zapatistaların “Öteki Kampanya”sı, Latin Amerika’da son dönemde toplumsal hareketlerle sol partiler arasındaki ilişkinin önemini gösteren en önemli örneklerden biridir. Zapatistalar “Lacandon Ormanlarından Altıncı Deklarasyon”un ardından, Meksika’nın 2006 seçimlerini protesto ederek, seçim siyasetinin ötesinde “başka bir siyaset yapma biçimi” geliştirmek için “Öteki Kampanya”yı başlattılar. Zapatista Ulusal Kurtuluş Ordusu (EZLN/EjércitoZapatista de Liberación NacionalJ’nun bu girişimi aşağıdan yukarı örgütlenme biçimiyle alternatif bir sol program belirlemek ve yeni bir anayasa üzerine formül üretmek üzere geliştirilmiş yeni bir siyasi birlik arayışıydı. Ancak “Delege Sıfır” adıyla Meksika’yı baştan sona dolaşan Subcomandante Marcos, PRD (Demokratik Devrim Partisi) ve onun sosyalist adayı López Obrador’u o kadar sert bir retorikle eleştirdi ki, sonunda “Öteki Kampanya” PRD’nin seçim yenilgisinin esas sorumlusu haline geldi. Bu makale öncelikle EZLN’nin söz konusu seçim sürecinde oynadığı rolü incelemeyi, ardından EZLN-PRD ayrılığına yol açan temel nedenleri belirlemeyi amaçlamaktadır. Makalede öne sürülen düşünceye göre, Zapatistaların konumu solu iktidara taşıyıp taşımaması açısından değil, Meksika soluna ve daha genel olarak post-neoliberal dönemde Latin Amerika soluna içkin olan çelişkileri ortaya çıkarmış olması açısından önemlidir. Toplumsal hareketlerin bu süreçte oynadığı rol, seçim politikalarının ötesinde değerlendirilmeli ve Latin Amerika solunun çelişkileri bu süreçte toplumsal harekelerle sol partilerin kurduğu ilişkide aranmalıdır. Makale, “Öteki Kampanya”yla birlikte Zapatista hareketinde başlayan yeni dönemi bu açıdan incelemeyi ve EZLN’nin ortaya koyduğu direniş pratiğinin Meksika solunun geleceği açısından önemini göstermeyi amaçlamaktadır.

Dünyanın Atölyesinde Direniş Günlükleri: Çin Emek Hareketinin Dinamikleri
Görkem Dağdelen

Bu çalışmada Çin emek hareketinin dinamikleri Çin’in 1980 sonrası hızlı kapitalistleşmesi bağlamında İncelenmektedir. Kavramsal olarak çalışma Çin emek hareketinin pazarlık gücünün yapısal ve örgütsel kaynaklarını tartışmaya açmaktadır. Çin emek hareketinin direniş stratejilerini ne gibi yapısal faktörlerin etkilediği, özellikle proleterleşme ve yarı-proleterleşme tartışmaları bağlamında incelenecektir. Emek hareketinin örgütsel gücü ise bu gücün unsurları ve son yıllardaki kazanımları üzerinden değerlendirilecektir. Sonuç olarak, bu yazıda hem yapısal hem de örgütsel dinamiklerin Çin emek hareketine sermaye ve bürokratik yapılar karşısında son yıllarda elde ettiği kazanımların ötesinde olanaklar sunduğu iddia edilmektedir.

Kitap Tanıtımı
Dört Dağa Sığmayan Kent: Dersim Üzerine Ekonomi-Politik Yazılar
Ahmet Kerim Gültekin